自《奧本海默》上映以來，不僅獲得各方好評，在票房上的表現也十分亮眼。但近日卻被揭露片尾工作人員名單在視覺特效部分僅上了 27 人，而有超過 80% 以上的工作人員被排除在名單之外。此舉造成諸多業界人士反彈、打抱不平，外國媒體 Cartoon Brew 也根據此事報導，現在一起來看看在電影《奧本海默》背後所爆發的爭議。

諾蘭說的「0 CGI」 等於沒有使用特效 ？

早在電影上映之前，導演克里斯多福諾蘭曾多次明確表示其不太喜歡使用 CGI 特效，反而更偏好實景拍攝的方式來呈現，並只在必要時使用特效，以避免產生作品不夠真實的情形出現。日前，他接受外國媒體 Collider 採訪時表示，《奧本海默》不含任何一顆 CGI 鏡頭。此消息一出，可說是掀起一陣討論，也導致許多人誤認為此片未使用任何特效，但這樣解讀其實是不準確的。雖然《奧本海默》可能真的不含 CGI（Computer-generated imagery，電腦合成影像），但絕對包含數位視覺特效，其中大多為隱形視覺特效，這是一種常用於一般實拍敘事片的視覺特效風格，目的是為了增強場景的真實性，但不會像超級英雄大片或動作爽片那樣如此明顯，假如這部分做得好，觀眾甚至不會意識到視覺特效的存在。目前官方也尚未發布幕後花絮，無法得知是電影中哪些部分運用到了視覺特效，但可以確定的是電影有使用視覺特效，而負責特效製作的視覺特效工作室就是先前製作《沙丘》的 DNEG，《奧本海默》是他們第八次與導演合作的電影。

未列完整工作人員名單釀爭議

《奧本海默》上映後，擁有超過 20 年好萊塢特效資歷的 Hugo Guerra 觀賞完本片後，於 7 月 21 日晚上在推特上分享心得並貼上一張片尾特效工作人員名單，他表示：「《奧本海默》的視覺特效團隊總共才 27 人（含整體視覺特效總監）。目前看起來是只有合成，並未有使用到 CG。對於這樣的電影來說，這是一個非常小的團隊。我希望所有藝術家都被列入電影的片尾字幕。恭喜團隊！這部電影看起來棒極了！」然而，7 月 23 日一名於 DNEG 任職的 CG 環境總監 Daniel Anton Fernandez 貼出了公司官網公布的完整工作人員名單。事實上，總共有 164 名特效工作人員參與，並非如片尾字幕名單僅有 27 人參與。同時身為美國視覺特效協會（VES）成員的 Hugo Guerra 看到也發文表態：「這消息太令人失望了！如果你的名字沒有出現在《奧本海默》片尾裡，我建議你加入動畫與視覺特效工會（Animation and Visual Effects Union）並尋求協助。只有大家齊心協力，才能改變產業現況！」並在文中標記環球影業與 DNEG，表示這部片也應該歸功於這 164 位藝術家。

被消失的特效藝術家們

究竟是什麼原因讓超過 100 多位的特效工作人員被排除在片尾名單中，事實如何我們無從得知，但首要可以排除的原因絕對是電影片長，由於《奧本海默》片長超過三小時，額外的 10 秒片尾字幕對觀眾來說也不會產生任何影響，但這對於那些可以在一部大片中獲得 Credit 的工作人員來說，這可能意味著全世界。而可以發現一件事，被排除在名單外的工作人員，大多是來自 DNEG 印度孟買的工作人員。

根據此事，映CG 也特別詢問一位在國外特效產業任職的藝術家，表示自己也曾遇過自己的名字未出現在片尾名單中。他也額外補充：「此事件可能與預算以及簽屬合約內容有關，通常可放幾個名額於片尾名單都是由客戶或片商那裡決定，但詳細情形可能也只有合約雙方才清楚。」另外，他也表示，特效從業人員並沒有想像中來的有抗爭能力，因為很多規定是有列在合約裡的，而且不得有異議。

好萊塢視覺特效產業也將面臨罷工？

以好萊塢來說，不署名視覺特效工作人員實際上是相當普遍的做法，由於視覺特效藝術家沒有加入工會，因此當名單被遺漏或有誤時，他們沒有追訴權，因此工作室也不會受到懲罰。Cartoon Brew 則針對此發表評論，表示現今幾乎每個與電影製作有關的人都能被列上去名單裡，像是後勤 / 生活製片（Craft Service）、兒童演員的現場執導老師，再到任何參與電影製作的人所生的孩子（Production babies）等等。然而視覺特效師的功勞與苦勞卻經常被忽略，這可以說是令人無法理解的。

不僅此次《奧本海默》所爆發的爭議，先前也爆出許多負面新聞，像是漫威工作室過度壓榨特效師，或是《蜘蛛人：穿越新宇宙》不斷改劇本，動畫師面臨一直改圖等等。這些事情都讓大家得以知道好萊塢長久以來的工作模式與環境，對幕後從業人員來說並非是好的。或許藉由克里斯多福諾蘭的名氣與《奧本海默》所爆發的爭議，讓過去那些作為不再是一種常態，而是一個改革的開端？

資料來源：Cartoon Brew。文章由映 CG 所有，如需轉載請聯絡我們。